a sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6927 Esas 2019/2040 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6927
Karar No: 2019/2040
Karar Tarihi: 05.02.2019

a sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6927 Esas 2019/2040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükme yapılan temyiz itirazlarını değerlendirdi. Çocuğun temyiz başvurusunun süresi geçtikten sonra yapıldığı anlaşıldığı için reddedildi. Ancak çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü. Mahkeme, çocuk hakkında belirlediği cezanın ölçütlerini açıkça irdelenmemesinden ve uygun tedbirlerin alınmamasından dolayı hükümde bozma kararı verdi. Kanun maddeleri olarak 1412 sayılı CMUK'un 310, 317 ve 321. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 5395 sayılı Kanun'un 5 ve 11. maddeleri ile Çocuk Koruma Kanunu'na Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmelik'in 8. maddesi belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2018/6927 E. , 2019/2040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama giderinin bozma sonrası yapılacak yargılama gideri ile birlikte mahkemece yeniden dikkate alınacağı anlaşılmakla, yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun 06/07/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 15/07/2015 tarihinde temyiz etmesi karşısında, süresinden sonra yapıldığı anlaşılan temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun"un 3. maddesinde yer alan “orantılılık ilkesi” çerçevesinde, somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, yalnızca kanuni ifadeler tekrar edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi suretiyle Anayasa"nın 141, 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 289. maddelerine aykırılık oluşturulması,
b) 5395 sayılı Kanun"un 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"na Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada on iki yaşını bitirmiş on beş yaşını doldurmamış çocuklar ile on beş yaşını doldurmuş ancak onsekiz yaşını doldurmamış sağır ve dilsizlerin işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması halinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir verilebileceği gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun"un 5. maddesi gereğince tedbire hükmedilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.