Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13274 Esas 2021/9084 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13274
Karar No: 2021/9084
Karar Tarihi: 15.03.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13274 Esas 2021/9084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevli polis memurlarına hakaret ettiği ve görevlerini yaptırmamak için direndiği suçlamalarıyla yargılanmıştır. Yerel mahkeme tarafından mahkumiyete karar verilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, sanığın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği, kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve sanığın suçlu olduğuna hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın birden fazla görevli polis memuruna yönelik olarak gerçekleştirdiği direnme eylemi için TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmamış ve sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri açıklaması: TCK'nın 43/2. maddesi - bir kamu görevlisine karşı işlenen suçlardan dolayı cezanın artırılmasını düzenler. TCK'nın 265/3. maddesi - kamu görevlilerinin görevlerini yaparken kasten yaralanması durumunda uygulanacak ceza hükümlerini belirler. TCK'nın 265. maddesi - kamu görevlilerinin görevlerini yaparken saldırıya uğramaları durumunda uygulanacak ceza hükümlerini belirler.

4. Ceza Dairesi 2020/13274 E. , 2021/9084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın hakaret ve direnme eylemlerini birden fazla görevli polis memuruna yönelik gerçekleştirmesine karşın TCK’nın 43/2. maddesi ile direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmesine karşın TCK’nın 265/3. maddesi uygulanmamış ve TCK"nın 265. maddesi seçenekli yaptırım içermediği halde sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilmiş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.