Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14974 Esas 2013/4145 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14974
Karar No: 2013/4145
Karar Tarihi: 11.04.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14974 Esas 2013/4145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman Yönetimi, 101 ada 17 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla itiraz etmiş ancak kadastro mahkemesi dava konusu parselin tarla niteliği olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, uzman orman bilirkişisi kurulu tarafından yapılan inceleme ve araştırma sonucunda da bu kararında bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna hükmetmiştir. Dosyayı inceleyen Yargıtay da bu kararı onaylamıştır. Kararda, 3402 sayılı Orman Kanunu ve 5304 sayılı Kanunun bu konuda değişik hükümlerinin uygulandığı belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2012/14974 E. , 2013/4145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ....Köyü, 101 ada 17 parsel sayılı 33246,59 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılar murisi adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, dava konusu parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.