MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan; TCK’nın 142/1-a, 35/2 ve 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Mala zarar verme suçundan, TCK’nın 152/1-a ve 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, temyize konu olmayan sanıklar ve haklarında yaşları nedeniyle ayrı evrak düzenlenen başka şahıslar ile birlikte ..."ye ait tren raylarını sökerek almaya çalıştıkları sırada yakalandıklarının iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/2-685-2014/176; 08.04.2014 tarih ve 2013/2-683-2014/174 ve 14.10.2014 tarih ve 2013/2-560-2014/416 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, hırsızlık ve mala zarar verme suçları 5237 sayılı TCK"nın onuncu bölümünde "Mal varlığına karşı suçlar" başlığı altında düzenlenmiş olup, her iki suçun da koruduğu hukuki değer kişinin mal varlığıdır. Hırsızlık eyleminde fail zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden tamamını veya bir kısmını almak suretiyle, müştekinin mal varlığına zarar vermektedir. Mala zarar verme suçunda ise, başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkıp, tahrip etmek ya da yok edip bozmak suretiyle kullanılamaz hâle getirip veya kirleterek zarar vermektedir. Her iki suç tipinde de mağdur mal varlığı itibarıyla zarar görmektedir. Hırsızlık suçunda, suça konu mal alınıp götürülmek suretiyle mağdurun zilyetliği tamamen ortadan kaldırılmaktadır. Mala zarar verme suçunda ise, malın mutlaka alınması gerekli olmayıp, çoğunlukla malın tamamı ortadan kaldırılmamakta, zarar verilerek kısmen veya tamamen kullanılmaz hale getirilmektedir. İki suçu birbirinden ayıran önemli özellik ise; hırsızlıkta fail faydalanma amacıyla eylemini gerçekleştirdiği halde, mala zarar verme suçunda mağdura zarar verme düşüncesiyle hareket etmesidir. Bu nedenle mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı taşınır mal olması halinde, ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilmemesi gerekmektedir. Ancak hırsızlık eylemi gerçekleştirilirken suça konu mal dışında bir başka eşyaya zarar verilmiş ise, mala zarar verme suçu ayrıca gerçekleşebilecektir.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında; mala zarar verme ve hırsızlık suçlarının konusunun aynı taşınır mal olması durumunda ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulamayacağı, bu durumun, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulacağı dikkate alınarak, sanığın ...’ye ait rayları keserek götürüp satmak şeklindeki eyleminin, bir bütün halinde nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.