Taksirle öldürme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21730 Esas 2014/13615 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21730
Karar No: 2014/13615
Karar Tarihi: 03.06.2014

Taksirle öldürme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21730 Esas 2014/13615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık taksirle öldürme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlamalarıyla karşı karşıya kalmıştır. Mahkeme, sanığın taksirle öldürme suçlamasıyla suçlu olduğuna hükmetmiş ve sürücü belgesinin geri alınmasına karar vermiştir. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlaması için ise hüküm verilmemiştir. Karar, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına rağmen onanmıştır, ancak kanuna aykırı olan hak yoksunluğuna hükmedilmesi nedeniyle bozulmuştur. Kanuna göre, taksirli suçlarda hak yoksunluğu uygulanamayacağından 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilmesi hatalıdır. Hükmün, hak yoksunluğuna ilişkin 4. paragrafı çıkartılarak düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 85/1, 22/3, 53/1-6, 63, 5237 sayılı TCK'nın 53/1, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/21730 E. , 2014/13615 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme,trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 53/1-6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına ilişkin karar, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün hak yoksunluğuna ilişkin 4. paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.