MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede ..."in ismi sanık olarak yazılmış ise de ... hakkında verilen uzlaşma nedeniyle düşme kararıyla ilgili temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından tebliğnamede sanık olarak isminin sehven yazıldığı değerlendirilmiş ve sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi yapılmıştır.
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de, her durumda 765 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye bu nedenle iştirak edilmemiştir.
Verilen cezadan cürmün konusu olan şeyin değeri pek hafif kabul edilerek indirim yapılırken uygulama maddesi olan 765 sayılı TCK"nın 522. maddesi yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün görüldüğünden ve 765 sayılı TCK"nın 522. maddesinin uygulanması sırasında suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşik uygulamaya göre çalınan eşyaların değerinin pek fahiş yerine pek hafif kabulü, karşı temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.