Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9322 Esas 2019/4129 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9322
Karar No: 2019/4129
Karar Tarihi: 21.03.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9322 Esas 2019/4129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak, yapılan temyiz incelemesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve temyiz yoluyla başvurmanın mümkün olmadığı belirtildi. Ayrıca, sanık suçun işlenmesiyle oluşan zararları gidermediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmamasında bir isabetsizlik olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmıştır: 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup itiraz merciine verilen karar kesin olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/9322 E. , 2019/4129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup itiraz merciine verilen karar kesin olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan ...’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık ...’ın suçun işlenmesiyle oluşan zararları gidermediğinden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılan ...’ın, erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.