Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17371 Esas 2012/915 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin bütün, davacı vekilinin, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, her dava açıldığı tarihteki şartlara tabidir. Nafakanın kaldırılması talebi dava tarihine göre değerlendirilir. Mahkemece kabul edildiğine göre, geçerlilik tarihinin de dava tarihi olması gerekmektedir. "Yoksulluk nafakasının kesinleşme tarihininden itibaren geçerli olacak şekilde kaldırılmasına" şeklinde hüküm tesisi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendindeki "kararın kesinleşme tarihinden itibaren" ifadesinin çıkartılarak yerine "dava tarihinden itibaren" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 29,10 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 17/01/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.