Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14999 Esas 2016/4212 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14999
Karar No: 2016/4212
Karar Tarihi: 02.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14999 Esas 2016/4212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, üretmediği halde 66 ton buğdayı komisyon karşılığında fatura ticareti yapan bir şirkete satmış gibi göstererek destekleme parası almıştır. Ancak, sanık ve eşi tanıklık yaparak 70 ton üzerinde buğday ürettiklerini ve faturanın kendilerine daha sonra verildiğini beyan etmişlerdir. Ayrıca, sanığın tarım arazilerinde hububat ve baklagil üretimi yapabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil elde edilememesi nedeniyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Kararda, dolandırıcılık suçunun unsurları, suç tipi, yaptırımları gibi hukuki/kurumsal bilgiler yer almamaktadır. Ancak, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi \"Dolandırıcılık\" suçunu düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2015/14999 E. , 2016/4212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, üretmediği halde 66 ton buğdayı komisyon karşılığında fatura ticareti yapan ... Can isimli şirkete satmış gibi düzenlediği faturayı ibraz ederek destekleme parası aldığının iddia edildiği olayda; sanık ile onu doğrulayan eşi tanık Musa Kelek"in 70 ton üzerinde buğday ürettiklerini, bu buğdayları üç kamyon ile ... isimli şahsa sattıklarını, faturanın ise kendilerine daha sonra verildiğini beyan etmeleri yanı sıra Karkamış Kaymakamlığı İlçe ... ve ... Müdürlüğü’nün yazılarında, sanığın hububat ve baklagil üretimi yapabileceği tarım arazilerinin olduğunun bildirilmesi ile tanıklar ... ve ... de sanığı doğrulamış olmaları hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil elde edilememesi nedeniyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, kararın hukuka aykırı olduğuna ve suçun sübut bulduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.