Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17369 Esas 2012/914 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17369
Karar No: 2012/914

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17369 Esas 2012/914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nafakanın kaldırılması davası hakkında Aile Mahkemesi'nde görüşülen davada, mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay incelemesinde, temyiz istemi süresi içinde yapıldığı ve delillerin takdirinde isabetsizlik görülmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞ ve bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 304. maddesi (Nafaka taleplerinde yükümlülük süresi)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 441. maddesi (Temyiz yoluyla kararın bozulması)

3. Hukuk Dairesi 2011/17369 E. , 2012/914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.