Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10527 Esas 2014/21799 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Silopi Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/112 Karar no:2013/521

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı olarak boşanma talep etmiştir. Yerel mahkeme tarafından, "davacı kadının Norveç"te, davalı kocanın Türkiye"de yaşadığı, tarafların 2009 yılında evlendikleri o tarihten beri ortak hayatın kurulamadığı, davacı kadının Norveç"te yaptığı başvuru üzerine Norveç yasalarına göre boşandığı" gerekçe gösterilerek boşanma kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 166. maddesine göre boşanmaya karar verilebilmesi için davalının az da olsa kusurunun varlığı ve bunun belirlenmesi kaçınılmazdır. Davacı kadın davalı kocanın kusurunu kanıtlamak için herhangi bir delil göstermemiştir. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü ile boşanmaya karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.11.2014(Prş.)