MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 133 ada 1, 134 ada 1, 136 ada 1, 138 ada 2, 145 ada 2, 145 ada 8 ve 179 ada 29 parsel sayılı 1.235.01, 3.879.60, 7.674.63, 5.459.74, 8.208.22, 3908.90 ve 4.545.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 145 ada 5 parsel sayılı 11.130.66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların 1/2 hissesinin murisleri ... ..."nin mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... ile ... vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmiş, Mahkemenin 15.11.2012 tarihli ek kararı ile davacılar ...ve ... ... vekilinin temyiz talebinin HUMK"nun 434/3. maddesince temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına, davacı ..."nin temyiz talebinin temyiz süresinin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmiş bu kez karar davacı asil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.