Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16107 Esas 2015/13133 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2015
NUMARASI : 2014/721-2015/187

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait aracın trafik (ZMSS) sigortacısı olduğunu, davalının ehliyetsiz kullanımında iken gerçekleşen kazada hasarlanan aracın kasko sigortacısına müvekkilinin 3.319 TL ödeme yaptığını, davalının kaza anında ehliyetsiz olması nedeniyle müvekkilinin davalıya rücu hakkı bulunduğunu ileri sürerek ödenen 3.319 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı özetle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davada 6502 Sayılı Tüketici Kanunu"nun 3/L maddesi uyarınca tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 1.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.