Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10532 Esas 2014/21792 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Erbaa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.11.2013
NUMARASI :Esas no:2011/254 Karar no:2013/348

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası ile manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (kadın)"ın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına (TMK md. 186/I), geçimine (TMK md. 185/3), malların yönetimine (TMK md. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK md. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re"sen) almak zorundadır (TMK md. 169). O halde, davalı (kadın) yararına 13.12.2011 tarihli ara kararla hükmedilen 150 TL tedbir nafakasının boşanma kararının kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesine gerekirken, haklı bir sebep olmadan hükümle birlikte kaldırılması doğru olmamıştır.
3-Davalı (kadın) cevap dilekçesi ile boşanmanın feri niteliğinde olan (TMK md. 174/2) manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme tarafından harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış bir dava olmadığından kadının manevi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; boşanmanın feri niteliğinde olan tazminat talebi için ayrıca harç yatırılıp dava açılmasına gerek yoktur. Açıklanan nedenlerle davalı (kadın)"ın manevi tazminat talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2014 (Prş.)