MAHKEMESİ :Kale Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :21.11.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/570 Karar no:2013/146


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, kadının davasının kabulü, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, reddedilen maddi tazminat talebi, kendisi için hükmedilen manevi tazminatın miktarı yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise, kocanın davasının kabulü, koca lehine hükmedilen manevi tazminat, kendisi için hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)"nın tüm, davalı-davacı (kadın)"ın ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, boşanmaya neden olan olaylarda, davacı-davalı (koca) daha fazla kusurlu olup, ağır kusurlu eş lehine manevi tazminata hükmedilemez (TMK.md.174/2). Bu yön nazara alınmadan, davacı-davalı (koca) lehine manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple koca lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Ercan"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Elif"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.11.2014 (Prş.)