Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3694
Karar No: 2021/10632
Karar Tarihi: 26.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3694 Esas 2021/10632 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm edildiği bir davada, temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. Sanık ve sanık müdafilerinin temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğundan, bu sebepler dikkate alınarak yapılan incelemede, sanıkların ellilerini aşan yaşlarına rağmen uyuşturucu madde ticareti yapmalarının soyut iletişim tespit ve çözüm tutanakları dışında delillerle kanıtlanamadığı gözetilmediği ve sanıkların beraatlerine yer olmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca, temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294. ve 289. maddelerine göre sanıkların temyiz sebepleri değerlendirilmiştir. Hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi uyarınca, sanığın tahliyesine karar verilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2020/3694 E.  ,  2021/10632 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER
    Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
    Karar Tarihi-Numarası : 10/03/2020– 2019/2388 esas ve 2020/150 karar
    2- ...
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Suç Tarihleri : 18/04/2017, 19/04/2017, 07/05/2017, 15/05/2017
    Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarih, 2017/446 esas ve 2018/271 sayılı kararı
    2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 10/03/2020 tarih, 2019/2388 esas ve 2020/150 sayılı kararı
    Temyiz Edenler : Sanık ... ve sanıklar müdafii

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanıklar müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve sanıklar müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Olay yakalama ve muahafaza altına alma tutanakları, fiziki takip tutanakları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; kendilerinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, kullanıcı sanıklar ..., ..., Seher Sime ve ..."dan ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgileri bulunduğuna ve bunları sanıkların sattığına ilişkin, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek soyut iletişim tespit ve çözüm tutanakları dışında, kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyelerine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 10/03/2020 tarihli, 2019/2388 esas ve 2020/150 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ..."in TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 26/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi