Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK" nın 85/2, 22/3, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2021 tarihli ve 2021/117 esas 2021/260 karar sayılı hükmü, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
24 Aralık 2017 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile CMK"nın 299. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, her ne kadar sanık müdafii duruşmalı temyiz isteminde bulunmuş ise de, duruşma açılmaksızın, dosya üzerinden yapılan incelemede;
Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.2020 tarihli ve 2020/8-2020/232 sayılı hükmü ile sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verildiği, hükme yönelik istinaf istemi üzerine inceleme yapan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından 27.10.2020 tarihli ve 2020/2155-2020/1521 sayı ile istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 28.01.2021 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmesi akabinde, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu kurulan hükmün sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine CMK"nın 307/3. maddesi gereğince dosya Dairemize gönderilerek yapılan incelemede:
Dairemizin bozma ilamında açıklandığı üzere; olay tarihinde sürücü belgesi bulunmayan sanığın sevk ve idaresindeki otomobille, hız sınırının 70 km olduğu meskun mahalde, bölünmüş, üç şeritli, eğimli ve ıslak zeminli il yolunda, gündüz vakti, köprülü kavşaktan çıkış yaptıktan hemen sonra direksiyon hakimiyetini kaybederek, sağa yönelen 64 metre savrulma izi ile, bağlantı yolu devamı 7.5 metre genişliğindeki banket kısmında bulunan otobüs durağına 43 metre mesafede bankette bekleyen üç yayaya çarptığı, yayalardan ikisinin 4.6 metre ileri düştüğü, bu yayalardan birinin kopan uzvunun bu noktadan 15 metre ileri fırladığı, üçüncü yayanın ise sağdaki beton duvarın arkasına tren yolunun yan kısmına düştüğü, sanık idaresindeki aracın ise yayalara çarpma sonrası sola yönelerek orta refüj kenarında ters dönerek duruşa geçtiği, bu suretle aracın ilk hakimiyetini kaybettiği noktadan itibaren 122 metre ileride durabildiği olayda; sanığın olaydan yaklaşık 20 dakika sonra yapılan ilk alkol ölçümünde 0.60 promil alkollü olduğunun, olaydan 30 dakika sonra hastanede yapılan ikinci alkol ölçümünde ise 0.77 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın olaydan yirmi dakika sonra yapılan ilk ölçüme göre 0.60 promil alkollü olduğu kabul edilse dahi, tespit edilen alkol oranı ile birlikte, kaza sırasında aracın savrulma miktarı ile yayalardan birinin uzvunun parçalanacak şekilde, diğer yayanın ise sağdaki duvarı aşarak tren yolunun yan kısmına düşecek şekilde çarpmaya maruz kaldıkları göz önüne alındığında, ayrıca tanık ...’in beyanında sanığın idaresindeki araç ile başka bir araca makas atarak ve yaklaşık 120-130 km hızla seyrettiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybettiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın kaza anında alkolün etkisi ile ve hız sınırlarını aşarak seyretmek suretiyle, öngördüğü ancak meydana gelmeyeceğini düşündüğü neticenin gerçekleşmesine sebebiyet verdiği olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğu;
Tüm dosya içeriğine göre, tamamen kusurlu eylemi ile üç kişinin ölümüne sebebiyet veren sanık hakkında taksirle öldürme suçundan tayin edilen temel ceza miktarında ve bilinçli taksir sebebiyle uygulanan arttırım miktarında isabetsizlik görülmeyerek;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye ve bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, katılanlar vekilinin, ceza miktarına ve bilinçli taksir sebebiyle uygulanan arttırım miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2021 tarihli ve 2021/117 esas 2021/260 karar sayılı hükmüne karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ONANMASINA; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/4. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 14.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.