Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1685 Esas 2019/3394 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1685
Karar No: 2019/3394
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1685 Esas 2019/3394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kayyım tayini istemiyle ilgilidir. İki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir. Dosya kapsamında, küçüğün dedesi ile birlikte ikamet ettiği adres tespit edilmiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın çözümlenmesi için Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
-Türk Medenî Kanunu 426. ve 431. maddeleri:
Vesayet makamı, ilgilinin isteği veya re'sen temsil kayyımı atar. Yasal temsilcinin menfaatiyle küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa Atama usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır.
-Türk Medenî Kanunu 411. maddesi:
Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.

20. Hukuk Dairesi 2019/1685 E. , 2019/3394 K.

"İçtihat Metni"

.....

Taraflar arasındaki davada .......Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
....., kayyım tayini istenilen küçük ..."ye ait adresin "......" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.......ise küçüğe kayyım adayı araştırılması için .....müzekkere yazıldığı, 15/11/2018 tarih 2018/1721 sayılı cevabi yazıda küçüğün dedesi ..... ile birlikte "....." adresinde yaşadığının bildirildiği, mahkememizce ..... küçüğün bildirilen adreste yaşayıp yaşamadığının tespitine ilişkin müzekkere yazıldığı, 27/11/2018 tarih 2018/4809 sayılı yazı cevabında küçüğün "......" adresinde dedesi ile birlikte yaşadığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamında kolluk araştırmaları sonucunda; küçüğün dedesi..... ile birlikte "...." adresinde ikametgah ettiğinin bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...... Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.