Bilişim sisteminin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan... Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2010 tarihli ve 2010/550 esas, 2010/610 sayılı kararı ile 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü ..."nun, bu cezasının infazı sırasında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/1992 tarihli ve 1991/613 esas, 1992/532 sayılı dosyasında tutuklu kaldığı 10/06/1991 ila 12/11/1991 tarihi arasındaki sürenin halen infazı devam etmekte olan cezasından mahsup edilmesi talebinin reddine dair... Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2015 tarihli ve 2015/615 değişik iş sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 09/03/2016 Gün ve 9466052-105-73-2091-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2016 gün ve 2016/109442 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün tutuklu kaldığı ve mahsup edilmesini istediği .... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/1992 tarihli ve 1991/613 esas, 1992/532 sayılı kararının sanık ... yönünden 10/09/2015 tarihinde kesinleştiği, halen infaz edilmekte olan ...Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2010 tarihli ve 2010/550 esas, 2010/610 sayılı kararına konu suç tarihinin ise 09/06/2009 olduğu, bu haliyle tutuklu kalınan ve mahsup edilmesi istenen kararın kesinleşmesinden önce işlenmiş bir suçun bulunduğu, bu haliyle mahsup koşulların oluştuğu gözetilerek talebin kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Başkanlar Kurulu"nun 26/02/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 01/03/2016 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 12/02/2016 Tarihli ve 2016/1 Sayılı Kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 1. bendinde, "Bu işbölümü, Resmi Gazete’de yayımlanmasını izleyen ay başından itibaren yürürlüğe girer.” hükmüne, 2. bendinde; “Bu işbölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu işbölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır.” hükmüne, 5. bendinde ise; “Uyarlama yargılamaları hariç olmak üzere hükmün infazı aşamasında disiplin cezaları, koşullu salıverilme, koşullu salıverilmenin geri alınması, denetimli serbestlik ve infazla ilgili diğer uyuşmazlıklardan kaynaklanan iş veyahut kararlara yönelik temyiz incelemeleri, suç ya da kararların niteliğine bakılmaksızın .... Ceza Dairesi tarafından yapılır” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma talebinin infaz hukukuna ilişkin olduğu ve tebliğnamenin de 01/03/2016 tarihinden sonra düzenlenmiş olduğu anlaşılmakla;
Kanun yararına bozma talebi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 12/02/2016 Tarihli ve 2016/1 Sayılı Kararı gereğince, kanun yararına bozma yasa yolu ilgili incelemenin Yargıtay (1.) Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğu kanaatine varılmış olup; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 31/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.