Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/3274 Esas 2019/5515 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3274
Karar No: 2019/5515
Karar Tarihi: 23.12.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/3274 Esas 2019/5515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, bir kayıt kabul davasında davacının talebini reddetti. Davacı, müflis bankada alacak talebinde bulundu ancak 597.180 TL'lik kısmı reddedildi. İflas idaresinin kararını haksız ve hukuka aykırı bulan davacı, reddedilen alacağının iflas masasına kayıt ve kabul edilmesini istedi ancak mahkeme davayı reddetti. Temyize gidildi ancak tarafların temyiz itirazları reddedildi. Hüküm, usul ve kanuna uygun bulundu ve onandı. Harç alınmasına yer olmadığı belirtildi. HMK'nın 114/1-b ve 115/2 maddelerine atıfta bulunuldu. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca harç alınmadı.

23. Hukuk Dairesi 2019/3274 E. , 2019/5515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, hazinenin müflis bankada alacak talebinde bulunduğu ancak alacağın 597.180,00 TL lık kısmının reddedildiğini, iflas idaresinin kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek reddedilen alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince yargı yolu bakımından HMK"nın 114/1-b ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair verilen karara karşı taraflar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi"nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraflar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraflar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/J maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.