Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9242 Esas 2019/2035 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9242
Karar No: 2019/2035
Karar Tarihi: 05.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9242 Esas 2019/2035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda yerli mahkeme, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını bozdu. Kararın gerekçesi, mağdurun diş hekimliği fakültesindeki raporlarının yanı sıra, Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek kemik kırıklarının hayati fonksiyonlara etkisinin belirlenmesi gerektiği halde, inceleme yapılmaması ve eksik bir rapor kullanılarak hüküm kurulmasıdır. Karar, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde bir rapor alınmadan verilen hükümde açıkça bir hukuki hata olması nedeniyle bozuldu. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek mahkumiyet kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, isteme aykırı olarak bozulması gerektiğini belirtmektedir.

3. Ceza Dairesi 2018/9242 E. , 2019/2035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur hakkında,... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesince düzenlenen 14.01.2014 tarihli raporda; ""ağız açıklığında kısıtlılık, ... sol dişler arasında korpus mandibula kırığı ve sağ kondilde non-deplase kırık” olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdura ait tüm tedavi evrakları, film ve grafileri ile mevcut raporlarının temini suretiyle en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak, özellikle mağdurdaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarına etkisi ve ağız açıklığında mevcut kısıtlılığın duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi ya da kaybı niteliğinde olup olmadığı hususlarında, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile Adli Tıp kriterlerine uygun olmayan rapora istinaden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.