MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı İçişleri Bakanlığına izafeten Emniyet Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/01/2014 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanundan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/02/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davalı vekili 17/05/2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunmuş; ancak, temyiz harç ve giderlerini yatırmamıştır. Bu eksikliğin giderilmesi yönünde Dairemizin 07/03/2019 tarihli yazısı üzerine mahkemece, davalı vekiline temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için muhtıra çıkarılmış ve usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiştir. Ancak davalı vekili muhtıraya konu temyiz harç ve giderlerini öngörülen kesin süre içerisinde yatırmamıştır. Şu durumda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacının temyiz isteminin reddiyle kararın ONANMASINA 15/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.