Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/2003 Esas 2016/8793 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2003
Karar No: 2016/8793
Karar Tarihi: 21.12.2016

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/2003 Esas 2016/8793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanık mahkemece 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 2.500 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, dosya incelendiğinde gizli soruşturmacı olarak görev yapan polis memurlarının sanıktan iki kez uyuşturucu madde satın aldığı ve kolluk görevlilerince yapılan ikinci alımın zincirleme suç hükümleri uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, bozma istemi kabul edilerek sanık hakkında verilen ceza 4 yıl 2 ay hapis ve 4000 TL adli para cezasına indirilmiş ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesine ilişkin bölümünün hüküm fıkrasından çıkarılmıştır. Kararda, 188/3, 43, 62 ve 52. maddelerine gönderme yapılmıştır.

9. Ceza Dairesi 2016/2003 E. , 2016/8793 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza

Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık ..."in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 43, 62 ve 52. maddeleri gereğince 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 2.500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.01.2013 tarihli ve ... esas, ... sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, gizli soruşturmacı olarak görevli polis memurlarının sanıktan bir gün ara ile iki kez uyuşturucu madde satın almaları karşısında, ilk alım ile suç sabit olup kolluk görevlilerince yapılan ikinci alım nedeni ile zincirleme suç hükümleri uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı’nın 29.10.2016 tarih ve ...-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.11.2016 tarih ve KYB-... sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ...1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.01.2013 tarih ve ... esas, ... karar sayılı hükmünün CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 43. Maddesine ilişkin bölümünün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün neticeden 4 yıl 2 ay hapis ve 4000 TL adli para cezası olarak infazına, dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdiine, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.