Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/6513 Esas 2015/16230 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, ... Sigortasına giriş tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297’nci maddesindeki; “...taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” düzenlemesi uyarınca; hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerekir.
Somut olayda; davacının istemi de nazara alınarak ... Sigortasına giriş tarihi olan 08.01.1975 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, Mahkemece maddi hataya düşülmek suretiyle sigorta başlangıç tarihinin 18.01.1975 olarak gösterilmesi, hükmün infazında tereddüte neden olabileceğinden, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Öte yandan; davacıya, 01.02.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmış olması karşısında; faiz başlangıç tarihinin belirlenmesinde, aylıkların bağlanmasında Kuruma tanınan 506 sayılı Yasanın 116 ve 5510 sayılı Kanunun 42"nci maddesindeki üç aylık işlem süresi gözetilmelidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen Geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan “18.01.1975” tarihi silinerek yerine “08.01.1975” tarihinin yazılmasına;
Hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan “her bir aylığın” ibaresinden önce gelmek üzere “Davacıya bağlanan yaşlılık aylıklarının 506 sayılı Kanunun 116 ve 5510 sayılı Kanunun 42"nci maddesi nazara alınarak üç aylık işlem süresinin sona erdiği 01.05.2014 tarihinden başlamak üzere” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.