17. Hukuk Dairesi 2015/16338 E. , 2015/13126 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin desteğinin kullandığı ... bir başka ... çarpışması sonucu meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, ... zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunmadığından davalının destek tazminatından sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22.05.2015 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin vekalet ücreti talep etmediği gerekçesiyle davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ... kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... vekili vekaletname ibraz etmiş, 05.02.2015 ve 20.03.2015 tarihli cevap dilekçelerinde, müvekkili lehine vekalet ücreti talep etmiş, mahkemece feragat nedeniyle reddine karar verilen davada, davalı vekilince talep edilmediği gerekçesiyle davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan ...."nin 6/1 maddesinde; "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur."; 13. maddesinde ise; "(1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.
" düzenlemeleri yer almaktadır.
Somut olayda, ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece, dava feragat nedeni ile reddedildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine ....’nin 6 ve 13. maddeleri uyarınca, reddedilen miktarı geçemeyecek şekilde nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmayıp, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 3. bendindeki "Davalı vekili ücreti vekalet talep etmediğinden, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına," ibaresinin çıkarılarak yerine "Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden dava değeri üzerinden ...."nin 6 ve 13. maddeleri gereğince hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ... Hesabına verilmesine,” ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Hesabına geri verilmesine, 01/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
