Esas No: 2021/17737
Karar No: 2022/2835
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/17737 Esas 2022/2835 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 30.05.2018 tarihli ve 2017/308-2018/318 sayılı karar, Ceza Dairesi tarafından kaldırılarak sanığın TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri kapsamında mahkumiyeti hükmedildi. Dosya incelendi, gereği düşünüldü ve temyiz talepleri reddedildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin belgeleri ve gerekçesi incelendiği için hüküm esastan onandı. Son olarak, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 62, 63. maddeleri uyarınca sanığın suçlu bulunduğu belirtildi.
Kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri: Silahlı terör örgütüne yardım etmek suçunu tanımlar.
- TCK’nın 53, 62, 63. maddeleri: Ceza indirimi, ceza hükümlerinin uygulanması ve temyiz hakkı gibi konuları düzenler.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör eylemleri ve terör örgütleri ile mücadeleye ilişkin tedbirlerin alınması ve yürütülmesi için yetkileri belirler.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2018 tarih ve 2017/308- 2018/318 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek
Hüküm : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2018 tarih ve 2017/308- 2018/318 sayılı kararının kaldırılarak; sanığın TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın, 53, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin karar
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; kararı temyiz eden sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
