Esas No: 2021/10303
Karar No: 2022/1705
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10303 Esas 2022/1705 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, mirasçıları adına kayıtlı olan taşınmazın orman vasfıyla Hazineye devredilmesi sonrası taşınmazın bir bölümünün kaydının iptal edilerek miras payı oranında tapuya tescilini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiş, bu karar üzerine yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Dosya incelendi ve temyiz itirazları yerinde görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmış, temyiz harcı alınarak karar kesinleşmiştir.
Kanun Maddeleri: 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Taraflar arasında . Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili 10.08.2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İlçesi ... Mahallesinde yer alan 970 sayılı parselin davacının murisleri adına kayıtlı iken ... Kadastro Mahkemesinin 1996/2-5 Esas, Karar sayılı ilamıyla B harfli 2.165.375 metrekare yüzölçümündeki bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, 6292 sayılı Kanun’un 7. maddesi kapsamında taşınmazın iadesine yönelik olarak idareye yapılan başvurularının reddedildiğini ileri sürerek, taşınmazın davacının 2/18 miras payına isabet eden 240.597 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına miras payı oranında tapuya tesciline karar verilmisini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve ... bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
