Esas No: 2021/8507
Karar No: 2022/1702
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8507 Esas 2022/1702 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro tespitine itiraz davasında, çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışında yer aldığı ve davacı lehine 20 yıllık zilyetlikle iktisap süresinin dolmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar bozulmuş ve yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazın tespiti gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Mahkeme kararı, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Karar düzeltme isteği 15 gün içinde yapılabilir ve onama harcı olarak 35,90 TL peşin harç alınacaktır. Kanun maddeleri olarak HUMK'un 440/I maddesi kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğini, ve harçlar kanunu kapsamında alınacak olan 35,90 TL'nin onama harcına mahsup edilip 44,80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınacağını belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “ bozma ilamına uyulduğu halde gereğinin yerine getirilmediği, bozma ilamı sonrasında alınan bilirkişi raporunda çekişmeli ... ilçesi ... Beldesi 441 ada 25 sayılı parselin 1957 ve 1976 tarihli hava fotoğraflarında çalılık vasfında göründüğü ve eğiminin %22-25 olduğu belirtilmiş olup, taşınmaz 1998 tarihinde kesinleşen orman kadastrosuna göre orman sınırları dışında bulunduğundan, öncesinin eğimi %12'nin üzerinde olan çalılık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve orman kadastrosunun kesinleştiği tarihten dava tarihi olan 2011 tarihine kadar davacı yararına 20 yıllık zilyetlikle iktisap süresinin dolmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
