Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1095 Esas 2020/2148 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1095
Karar No: 2020/2148
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1095 Esas 2020/2148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davanın farklı bölge adliye mahkemeleri tarafından karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle sonuçlanamadığını belirtiyor. Dosyanın bölge adliye mahkemeleri hukuk daireleri tarafından incelenmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararda, kısıtlı bir adayın vasi atanması ile ilgili davanın nerede açılması gerektiği tartışılıyor. Mahkeme, kısıtlı adayın nerede ikamet ettiğine dair kolluk vasıtasıyla araştırmanın yapılması gerektiğine karar veriyor ve dosyanın Daireye geri çevrilmesine karar veriyor. Kararda, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkin düzenlemeler yer alıyor. Ayrıca, 5235 sayılı Adli Yargı Hakimlik, Savcılık, Temyiz ve Bölge Adliye Mahkemeleri ile Hakim ve Savcıların Atamaları ile Türkiye Adalet Akademisi Kanunu'nun 36/3. maddesi de yetki ve görev uyuşmazlıklarının çözümü için bölge adliye mahkemelerinin görevini açıklamaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2020/1095 E. , 2020/2148 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ....Hukuk ve..... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.....Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin ..... olduğu gerekçesiyle; .... kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...... olduğu gerekçesiyle; ..... kısıtlı adayının MERNİS adresinin.....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de kısıtlı adayının nerede ikamet ettiğine dair kolluk vasıtasıyla araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle kısıtlı adayının nerede ikamet ettiğinin tespit edilebilmesi için kolluk vasıtasıyla, dosyada mevcut bütün adreslerde araştırma yaptırıldıktan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.