Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4209 Esas 2021/19909 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4209
Karar No: 2021/19909
Karar Tarihi: 21.12.2021

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4209 Esas 2021/19909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla suçlanan sanıkların mahkumiyeti üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Ancak, suçun uzlaşma kapsamına alındığına dair bir kanun değişikliği yapıldığı ortaya çıktı. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı ve mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasına, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması hükmü eklenmiştir.
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zamanki kanun ve sonraki kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca, aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunludur.

6. Ceza Dairesi 2021/4209 E. , 2021/19909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.