Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2051 Esas 2020/4485 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2051
Karar No: 2020/4485
Karar Tarihi: 15.09.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2051 Esas 2020/4485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan yargılanmaktadır. Ancak, 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın bulunmadığına ve bu konuda Defterdarlık Vergi Dairesi Müdürlüğünün 26.11.2014 tarihli yazısı ile mütalaa verilmesinin gerekmediğine dair bir belge göz önünde bulundurulmadan beraat hükmü verilmiştir. Karar, kanuna aykırı olduğundan bozulmuştur. Ancak, sanık hakkında açılan kamu davası, 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın bulunmaması nedeniyle soruşturma ve kovuşturma şartı gerçekleşmediği için düşürülmüştür. Detaylı bir şekilde açıklanması istenilen kanun maddeleri 213 sayılı Yasa'nın 367. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri ile CMK'nin 223/8. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/2051 E. , 2020/4485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı Yasa"nın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın bulunmadığı ve bu konuda Defterdarlık Vergi Dairesi Müdürlüğünün 26.11.2014 tarihli yazısı ile mütalaa verilmesinin gerekmediğinin belirtildiği gözetilmeden, davaya devamla yazılı şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın bulunmaması nedeniyle soruşturma ve kovuşturma şartı gerçekleşmediği anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.