Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3773 Esas 2021/7090 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3773
Karar No: 2021/7090
Karar Tarihi: 23.06.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3773 Esas 2021/7090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, marka hakkına tecavüz suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edildiği için dosyanın incelenmesine karar verdi. İnceleme sonucunda, başka etkenler olmadığı ancak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde değişikliğe gidildiği için uzlaştırma uygulanmasına engel bir durum oluşmadığı belirtilerek, sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildi. Ancak uygulanan ceza maddesi yanlış gösterildiği için karar bozuldu ve dosya mahkemesine gönderildi. Kanunlarla ilgili detaylı bilgi verilmedi.

19. Ceza Dairesi 2021/3773 E. , 2021/7090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK’nin 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu
Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK"nin 50/1-a maddesi yerine TCK"nin 51/1-a maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.