MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Haksız olarak elinde bulundurduğu anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:


Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların olay tarihinde müştekinin evine açık olan balkondan girerek, içeriden suça konu eşyalarla birlikte ve müştekinin kullanmakta olduğu 35 MTC 66 plaka sayılı aracın anahtarını aldıkları, aldıkları anahtar ile dışarıda park halinde bulunan aracı da çalarak gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin bir bütün halinde TCK"nın 142/2-d maddesindeki tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK"nın 43. maddesi ile cezada arttırım yapılması,
2- Suç konusu malın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK’nın 61. maddesi gereğince cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.