Esas No: 2021/14385
Karar No: 2022/2830
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/14385 Esas 2022/2830 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin bilerek ve isteyerek silahlı terör örgütüne yardım etmesi suçundan yargılandığı davada, itiraz başvurusunu reddetti. Mahkeme, suç tarihini düzeltmek gerektiğine karar verdi ve yasal süreçlerin tamamının doğru şekilde uygulandığını ve delillerin hukuki olduğunu vurguladı. Kanun maddeleri olan TCK’nın 314/2, 220/7,3713 sayılı Kanunun 3-5/1 maddesi ile TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddedildiği belirtildi. Dosya Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2018 tarih ve 2017/526 - 2018/412 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : TCK'nın 314/2 ve 220/7 maddeleri doğrultusunda TCK’nın 314/2, 220/7,3713 sayılı Kanunun 3-5/1 maddesi ile TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin yardım oluşturan en son eylem tarihi olan "05/02/2015" yerine "Şubat 2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
