Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13500 Esas 2013/15178 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13500
Karar No: 2013/15178
Karar Tarihi: 21.05.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13500 Esas 2013/15178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, TCK 143. maddesi uygulanmamasına rağmen gece saatlerinde gerçekleştirilen suçtan dolayı verilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve ceza infazının mükerrer hükümlere özgü rejim uyarınca yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın daha önceki hükümlülüklerinin tekerrüre esas alınması suretiyle verilen ceza kararı yanlıştır ve hükmün bozulmasını gerektirmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından tekerrür hükmü çıkarılarak, sanık hakkında hükmolunan cezanın daha önceki bir hükümlülük esas alınarak yeniden belirlenmesi ve infaz sonrasında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 326/son maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/13500 E. , 2013/15178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleşmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın infazına hükmedilmiş ise de; sanığın, tekerrüre esas önceki hükümlülüklerinden en ağırı yerine, daha az ceza öngören iki ayrı hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması suretiyle 5275 sayılı Kanun"unun 108/2. maddesine aykırı karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘58/6-7. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, sanığın ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/678-877 karar sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/348, esas 2011/588 sayılı ilamına konu cezası esas alınarak belirlenmesine ve infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.