Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2127 Esas 2013/15176 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2127
Karar No: 2013/15176
Karar Tarihi: 21.05.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2127 Esas 2013/15176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verirken, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, müştekinin şikayetinden vazgeçtiği için konut dokunulmazlığı suçundan düşme kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, bu suçtan verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Sanığın daha önce de hüküm giymiş olmasına rağmen mevcut hükümde tekerrüre esas eski hükümlülük nedeniyle uygun maddelerin uygulanmadığı belirtilerek, bu konuda da bozma nedeni yapılmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 maddesi (konut dokunulmazlığını ihlal suçu)
- 58/6-7 maddeleri (tekerrüre esas eski hükümlülük nedeniyle uygulanacak indirimler)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi (şikayetten vazgeçme nedeniyle dava düşmesi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (dava düşme halleri)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi (yeniden yargılama gerektirmeyen bozma nedenleri)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/2127 E. , 2013/15176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin 25/12/2009 tarihli celsede şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 116/1. maddesinde yer alan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.