Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/711 Esas 2013/5444 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K"nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Mahkemenin gerekçeli karar başlığında davacılardan ..."ın isminin yazılmaması,
2) Dava dilekçesinde davacı olarak gösterilmeyen ve dosyada mevcut tapu kaydı ile veraset ilamlarına göre de hak sahibi olmadığı anlaşılan ..."ın karar başlığında davacı olarak gösterilmeleri,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli karar başlığının davacılar bölümüne (...) isminin yazılmasına,
b) Tapu kaydı ve veraset ilamına göre hak sahibi olmadığı anlaşılan ..."ın isimlerinin gerekçeli karar başlığından çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.