Esas No: 2021/10184
Karar No: 2022/1687
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10184 Esas 2022/1687 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, atalarından kalma ve daha sonra tapu ile kendisinin mülk sahibi olduğu 20 dönümlük taşınmazının orman niteliği taşımadığı halde komşu köy hududu içinde gösterilip orman sınırları içine alındığını iddia etmiştir. Ancak mahkeme, taşınmazın orman niteliği taşıdığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusu da reddedilmiş, bu karar temyiz edilmiştir. Yargılama sonucunda temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca, temyiz eden davacının ödediği 35,90 TL peşin harç onama harcına mahsup edilerek kalan 44,80 TL'nin alınması kararlaştırılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli Değirmendere Köyü 430 ada 182 parsel 2.255.691,78 m2 yüzölçümü ile orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, tutanak 29.01.2001 tarihinde kesinleşerek, taşınmaz hakkında tapu kaydı oluşmuştur.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Beldesine bağlı Hamzalı Mahallesinde bulunan 430 ada 182 nolu orman parseli içinde kalan yaklaşık 20 dönüm büyüklüğündeki taşınmazda öncesinde ataları ve sonrasında kendisinin tapu ile mülk sahibi olduğunu, davacının yurt dışında yaşadığını, taşınmazının hiçbir zaman orman niteliğinde olmamasına rağmen komşu köy hudutu içinde gösterilip orman sınırları içerisine alındığını, taşınmazın sabit hudutlu olduğunu, taşınmazın bulunduğu bölgenin orman ve arazi kadastrolarının usulsüz yapıldığını belirterek davacının tapulu olan ve tasarrufunda bulunan 430 ada 182 nolu orman parselinin içinde kalan yaklaşık 20 dönüm büyüklüğündeki taşınmazı için orman tahditi ve arazi kadastrosunun iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu yerin orman olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi, davacı vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine karar vermiş, anılan karar bu defa davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
