Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8953 Esas 2022/1685 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 17.04.1992 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1959 yılında kesinleşmiştir.
Davacı ... Yönetimi, Kadastro Mahkemesine verdiği 27.08.2010 tarihli dava dilekçesinde; ... Köyü 199 sayılı parselin Ek 4. madde çalışmasında davalı ... adına tespit edildiğini, ancak kısmen kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını bildirerek tespite itiraz etmiştir.
Kadastro Mahkemesince 199 sayılı parsele Ek 4. madde kapsamında tutanak düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya genel mahkemeye aktarılmış, Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 17.10.2012 tarihli krokide 199 sayılı parselde (A) harfi ile işaretli ve yeşil renkli kısmın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar tarafından temyiz edilmiş, ... (Kapatılan) .... Hukuk Dairesinin 18.02.2014 tarihli ve 2014/661 Esas, 2014/2014 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile Hendek İlçesi ... Köyü Köy içi mevki 199 parsel 36745,11 m2lik taşınmazın teknik bilirkişiler ...ile ... ...'ın 26.02.20218 tarihli rapor ve krokisinde B harfi ile gösterilen 19103,67 m2lik kısmın dahili davalılar murisi ... adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın dahili davalılar murisi ... uhdesinde bırakılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karar davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.