Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8990 Esas 2022/1679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil - Elatmanın Önlenmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1945 yılında 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince yapılan orman kadastrosu, 1982 yılında 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 2012 yılında 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 2/B madde uygulaması, 1971 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu vardır.
Davacı ... İdaresi vekili 28.12.2012 tarihli dilekçesinde özetle; ... Köyü 141 ada 59 parsel sayılı taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırı içinde kalan yerlerden olduğu ve öncesi itibarıyla ve halen de eylemli orman olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Diğer taraftan davalının 11.01.2013 tarihinde, taşınmazın 2012 yılında orman sınırı dışına çıkarıldığı iddiasıyla açtığı 2013/13 Esas sayılı elatmanın önlenmesi istemli dava da temyize konu dava ile birleştirilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, elatmanın önlenmesi isteminin reddine, taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 3.085,57 m2, (B) harfi ile işaretli 2.188,80 m2, (C) harfi ile işaretli 1.484,77 m2 bölümlerinin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 21.11.2017 tarihli ve 2016/10961 Esas, 2017/9714 Karar sayılı ilamı ile hükmün eksik araştırma ve inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, elatmanın önlenmesi ve tapu iptal ve tesciline ilişkin davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.