Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4586 Esas 2017/239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin yanında çalışan ... isimli şahsa yardımcı olmak maksadıyla 4 adet çek verdiğini, teminat olan çeklerden iki adedinin davalı ... tarafından tahsil edilmek istendiğini ileri sürerek, iki adet toplam 10.000 TL tutarında çekler sebebiyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, çekin teminat olarak verildiğine dair taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını ve çeklerin tamamının ödenmiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, çeklerde davalılar ... ve ..."in cirosunun bulunmadığı, taraflar arasında çeklerin teminat çeki olduğuna dair yazılı bir anlaşmanın olmadığı, çek asılları üzerinde çeklerin teminat çeki olduğuna yönelik bir kaydın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.