2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/21743 Karar No: 2020/16182 Karar Tarihi: 23.12.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21743 Esas 2020/16182 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, hırsızlık suçlamasıyla yargılanan sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanığın ceza içeren hüküm kurulduğu iddiası hukuka aykırı bulundu. Mahkeme, sanık hakkında kurulan hükümlerin isabetsizlik taşımadığını belirterek, istinaf isteminin esastan reddine karar verdi. Temyiz itirazı da reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288. maddesi temyizin hukuka aykırılık nedenine dayandığını belirtirken, 294. maddesi ise temyiz edenin neden dolayısıyla hüküm bozulması isteğini göstermesini şart koşuyor.
2. Ceza Dairesi 2020/21743 E. , 2020/16182 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin hakkında haksız olarak tarafına ceza içeren hüküm kurulduğuna dair hukuka aykırılık bulunduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararının istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 23/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.