MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... , ... ,... ve ... hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile Sanıklar ... , ... ,..., ... ve ... hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ..."ün tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, haklarında 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
3- Suça konu malın ele geçirilip müştekiye teslim edilmiş olması karşısında; kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanıklar ... ve ..."un kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilmeden, müştekinin uğradığı kabul edilen zararın ne olduğu açıklanmadan, mağdurun uğradığı zararın aynen iade ve geri verme sureti ile tamamen ve iradi olarak kısmen giderilmediğinden bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Sanık Ablulkadir Erkoç"a verilen hapis cezası kısa süreli olmadığı halde TCK"nın 53/4 maddesi gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5- 5560 sayılı yasa ile eklenen TCK"nın 142/ son maddesine aykırı olarak sanıklar ..., ..., ve ... hakkındaki mala zarar verme suçu nedeniyle açılan davaların şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
6-İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanıklar ... Tokgöz ve ... hakkında hakkında, mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, ve bu sanıklar hakkındaki kabule göre de; 5560 sayılı yasa ile eklenen TCK"nın 142/ son maddesine aykırı olarak mala zara verme suçundan açılan davaların şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.