MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan kısmı ile yol yapım çalışmaları sırasında kullanılamaz hale gelen ve bedeline hükmedilen kısımlarının infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,
2) Davalı idare harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan peşin harcın ve ıslah harcının talep halinde yatırana iadesine karar verilmesi doğru olmakla birlikte başvurma harcının iade edilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 nolu bendindeki (geriye kalan kısmının) ibaresinin çıkartılarak, yerine (aynı raporda yeşil renkte B harfi ile gösterilen 1.128,18 m2"lik kısım ile mavi renkte C harfi ile gösterilen 626,17 m2"lik kısmın) ibaresinin eklenmesine,
b) 3 nolu bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Davalı kurum harçtan muaf olduğundan, davacı tarafından yatırılan 87,80-TL peşin harç ile 70,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 157,80-TL"nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.