Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7336 Esas 2022/5670 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin nakil aracının iadesine kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının üçüncü kişiye ait oluşu dikkate alınarak 5607 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 54. maddelerine göre aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle iade kararının ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi adına Hazine vekili ile sanık ...'in, anılan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre ise;
Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK'nun 54. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi adına Hazine vekili ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III- Katılan ... İdaresi adına Hazine vekili ile sanık ...'ın, anılan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Olay tarihinde sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı, ... isimli şahıs adına kayıtlı olan, araçta yapılan usulüne uygun aramada 628 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar mahkemece sanık ...'in nakil aracını sanık ...'ın verdiği ve Batman girişinde aracı sigara yüklü şekilde kendisinden alacağını beyan ettiği yönündeki savunması ile dosyada mevcut iletişimin tespitine ilişkin kayıtlar gerekçe gösterilerek mahkumiyet kararı verilmiş ise de, iletişimin tespitine dair kayıtların sanığın atılı suçu işlediğine tek başına yeterli olmadığı, zira sanık ... adına kayıtlı olan "..." numaraları hattan, diğer sanık ...'in kullandığını iddia ettiği ancak Feride Çelik adına kayıtlı olan "..." numaralı hatla yapılan iletişimin tespiti kayıtlarına göre sanıkların suç tarihinde ya da hemen öncesinde yaptıkları bir telefon görüşmesinin bulunmadığı, en son görüşmenin 01.07.2013 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmakla, atfı cürüm niteliğindeki beyanlar dışında, sanığın savunmasının aksine mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve sanık ...'ın suça konu kaçak sigaralar ile bağlantılı olduğunu gösteren somut bir delil bulunmaması nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde varsayıma dayalı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekili ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.