Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8936 Esas 2022/1683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
... ili, ... ilçesi ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 13.05.2011 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı Hazine adına orman niteliğiyle tespit edildiği, tespit tutanağının 30.05.2011 ile 29.06.2011 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı, itiraz olmaması nedeniyle tespitin 30.06.2011 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yönetimi ve temsili vekil edenine ait mazbut ... Köyü ... Vakfının maliki olduğu ... ili ... ilçesi ... Köyünde bulunan ve kadastro öncesi tapunun 14 ada 13 parsel numarasında, 2.880,00 m2 miktarlı ve tarla vasıflı olarak kayıtlı taşınmazın, kadastro sırasında hukuka aykın bir şekilde 1.586,00 m2 miktarlı olarak 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı, davaya konu kısmın üzerinde bulunduğu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen iptali ile ayrı bir parsel halinde vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu ... ili Merkez ilçesi ... Köyü, ... Mevkii'nde bulunan 101 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...tarafından düzenlenen 14.10.2014 havale tarihli rapora ekli krokide sarıya boyalı olarak (A) harfi ile gösterilen 2.880,91 m2'lik kısmının tapusunun ifrazen iptali ile 101 adanın son parsel numarasını takip eden parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfiyla davacı ... Köyü ... Vakfı adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın orman vasfıyla davalı Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; karar, davalı ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.