Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2301 Esas 2014/13567 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2301
Karar No: 2014/13567

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2301 Esas 2014/13567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Midyat Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ancak temyiz edildiği belirtildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, vekâlet ücreti ve manevi tazminat miktarlarının fazla tayin edildiği ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu ifade edildi. Kararda, vekalet ücreti hakkının asıl davadan bağımsız olarak herhangi bir davada dava konusu yapılamayacağına, manevi tazminatın belirlenirken hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak şekilde objektif kriterler gözetilmesi gerektiğine dikkat çekildi. Bozma kararı sonrasında, kararın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre isteme uygun olarak bozulduğu belirtildi.

12. Ceza Dairesi 2014/2301 E. , 2014/13567 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/106345
Mahkemesi : Midyat Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07/02/2013
Numarası : 2012/115 - 2013/41
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-29.05.1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştime Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini,
2-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2014 tarihinde iki nolu bozma düşüncesinde oybirliğiyle, bir nolu bozmada ise oyçokluğuyla karar verildi.