MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, asıl ve birleşen davada davalı ile evliliklerinin başında davalı adına satın alınan taşınmazda yarı yarıya katkısının bulunduğunu ileri sürerek dairenin dava tarihindeki reel değerinin tespit edilerek yarı hissesi miktarının faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece Dairemizin 6.7.2011 tarih, 2010/17224 esas 2011/11148 karar sayılı bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava, davalı adına alınan taşınmazın satış bedelinin bir kısmının davacı tarafça ödendiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulü ile 20.500,00 TLnin davalıdan tahsiline karar verildiğine ve talep 40.000,00 TL olduğuna göre, reddedilen kısım yönünden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 2.340,00 TL vekalet ücretine ve kabul-ret oranına göre yalnızca 942, 29 TL yargılama giderinin davalıdan tahsiline hükmedilmesi gerekirken davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi ve alyehine fazla yargılama giderine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması HMUK"nın 438/7.maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün; 3. fıkrasının " Davacı tarafça sarf edilen ve kabul edilen dava değerine oranla hesaplanan 942, 29 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına" cümlesi ile değiştirilmesine ve hükme, 6. fıkra olarak "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarıca 2.340,00TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.