Esas No: 2021/27012
Karar No: 2022/5422
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27012 Esas 2022/5422 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir banka çalışanı, nitelikli banka zimmeti suçundan mahkum oldu ancak temyiz inceleme isteği reddedildi. Ancak takdiri indirim uygulama maddesi yanlış yazıldığı için kararın bozulması ve hukuka aykırılığın düzeltilmesi kararı verildi. CMK'nun 303/1 maddesi gereği temyiz istemi esastan reddedilirken, nispi temyiz onama harcı alınmasına karar verildi. Dosya, İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
Kanun maddeleri:
- CMK'nun 291/1. maddesi (hükmün temyiz süresi)
- CMK'nun 298/1. maddesi (temyiz inceleme isteğinin reddi)
- CMK'nun 288. ve 294. maddeleri (kesin hukuka aykırılık halleri)
- CMK'nun 289. maddesi (hukuka aykırılık halleri ile sanık)
- TCK'nun 62/1. maddesi (takdiri indirim uygulama)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... A.Ş. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
15.10.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü CMK'nun 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süresinden sonra 30.01.2020 tarihinde temyiz eden katılan banka vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nun 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
II- 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde ilk derece mahkemesinin sanık ... hakkında nitelikli banka zimmeti suçundan kurduğu mahkumiyet hükmünün kaldırılarak anılan sanığın basit zimmet suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine duruşmalı inceleme talebi uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nun 303/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının takdiri indirim uygulanan bendinde yer alan "TCK'nun 62." ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 62/1." ibaresi yazılarak ve diğer kısımları aynen bırakılarak HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, tazminine hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan 63.942,25 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca
dosyanın İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
