MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.500 TL"nin tahsili cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının gazetesinde yayınlanan asılsız haberler nedeniyle davacının kişilik haklarının zarar gördüğünü belirterek, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile mahkeme kararının aynı gazetede yayınlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, kararın gazetede ilan edilmesi konusundaki talebin reddine karar verilmiş, hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesinin bakabileceği dava ve işler kanunla özel olarak belirlenmiş olduğundan bunların dışında kalan, miktarı ve değeri belli olmayan dava ve işlere Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılır.Mahkeme kararının gazetede yayınlanmasına ilişkin talep ve davanın Sulh Hukuk Mahkemesinin yasa gereği bakacağı işlerden bulunmadığına göre davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, mahkemece; yazılı gerekçe ile davanın esası hakkında hükmün kurulması doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.